【图文】复牌后跌停开场宫斗！谁在拉万科下水？

上证指数大涨近2%，并没有拯救万科A。7月4日是其复牌后的第一个交易日，意料之中地以跌停板开场。相比拟向深铁的增发价15.88元，停牌前的24.43元有不少的溢价、且在停牌期上证指数、H股均有20%至30%的跌幅、与深铁的重组能否通过又不甚明朗的情况下，投资者出逃以避险在情理之中。

有接近宝能系财务管理层的深圳金融从业人员在停牌期获悉宝能系资金充裕，所以外界猜测的宝能因跌停而爆仓的情况未必会发生。

同一日的万科H股以大涨6.71%收盘，这表明市场仍有抢筹的动作。H股每股现价还不足14元，低于外界此前估算出的宝能系的平均持股成本。

各方若要在接下来的股东大会上争夺更多的话语权，都有买的动力 。

而除了资本市场，各方的舆论战也战得如火如荼。一封署名为“刘元生”等股东的举报信在7月4日下午流出，其中列举了华润与宝能在地产项目上的合作、前后脚同步增持同一股票等举动、怀疑双方涉嫌内幕交易、且宝能系有收购资金不合法合规的问题。华润随后发布声明，称“举报信中的揣测、臆断及造谣中伤，已构成对其声誉的负面影响”，将追究刘的法律责任。

有长期跟踪万科的资深投资者就表示，刘元生作为万科最大的自然人股东，此前给人的感觉都是比较优雅、从容的，但举报信指名道姓且没有提出明确证据、易给对手留下把柄，与之前的印象不太吻合。

不管是以何种形式，都说明了有人希望把这些信息抛到公众面前。

从这个角度看，这与另一篇表面是在爆料王石的私人生活、实质是引导公众去查田朴珺公司经营状况如何、是否有从万科捞好处等的文章类似。

此前，华润与宝能已经分别在6月29日回复关于深交所的关注函，澄清双方不构成一致行动人。对这两大股东来说，这是一个死穴，因为一旦有证据显示双方通过某种协议安排达成一致，将难脱内幕交易、市场操纵的罪责。尚不清楚深交所是否认可两方的自查——要靠自查去让它们证实一个对自己不利的事实并不现实，后续要看监管部门是否会跟进调查。

另外，7月4日傍晚华润还在其微信公众号上发布了一则关于6.17董事会决议是否获通过的法律意见书。已经有在场的法学专家对媒体表示此意见书并不全面反映其个人观点。而实际上，6.17被表决的通过万科与深铁重组的预案要再次获得董事会的审议才能上报股东大会投票表决，在此背景下，华润还要执拗于第一次董事会的结果显得多少有点匪夷所思，毕竟以事件当事人、利益相关人的主体身份去引导舆论的风向并不合适。

一个可能的解释是，如果第二次投票与第一次投票情况相同，那华润就有必要在此之前就先将事件定性，掌握舆论的主动权——这个看第二次董事会投票的结果就能见分晓。