美国总统大选如何影响全球经济？

去年开始的美国总统大选党内投票正进入最后的角逐，竞争也日趋白热化。 2月9日在第二站新罕布什尔州投票，民主党的桑德斯以60%对39%大赢对手希拉里让美国上下哗然。随后统计数据显示，希拉里对桑德斯的民调支持度，从去年夏天的70%对15%，变为今天的旗鼓相当。

最近的两个民调显示，希拉里和桑德斯几乎平分秋色(Quinnipiac poll-45%:42%; Reuters / Ipsos poll-48%:45%)。

美国正一步步走向社会主义?是的，有这种可能。

随着两者之间的差距缩小，“港股挖掘机”大胆预测，热门的前国务卿希拉里如不及时改变竞选策略，2008年败选老路可能会重演，而“黑马”桑德斯最终“取代”希拉里成为民主党总统候选人参与总统终极PK，并非没有可能。

伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)，到底何许人?

美国政治的一个特点就是各派人才储备充足。一旦时代需要，就有人能顶上。比如大萧条时期的罗斯福，上世纪80年代的里根，2008年经济危机时的奥巴马，还有当前75岁的佛蒙特州联邦参议员桑德斯。

桑德斯可谓是一名“社会主义者”。他并不隐讳拥护某种形式的社会主义，主张在美国实现“民主社会主义”。他一直以独立政治人士身份参与美国政治活动，标榜自己是“民主社会主义者”并以草根发言人的姿态投入总统竞选。

桑德斯拥有坚定的政治抱负，以及良好的政治实践，还有恒定的政治理念，是美国社会改革左派的激进代表。桑德斯作为竞选者的出现，正好折射出其他总统竞争者的弱点，加上他几十年如一日地反对金钱对政治的控制，主张控制华尔街，扩大福利，削减大学学费以及促进种族平，让他一出现就立刻获得了所有激进改革派的支持。

桑德斯经常搞几万人的大型集会活动，宣传自己包括社会主义色彩在内的政治改革思想，造成很大的舆论声势，借此也让越来越多不了解他的人知悉他的主张。他的支持者在所有总统候选人中人数最多、情绪最激昂，桑德斯目前受欢迎的程度估计他自己都没料到。

究其原因，在于近年来美国的政治格局有了很大的变化。这主要是受2008年金融危机的冲击，美国社会贫富差距的扩大影响着美国社会发生深层次的结构性变化。尤其民主党内部的进步派一直在壮大，他们的主要政治理想就是金钱不可以收买政治。年轻美国人对社会主义持开放态度，也让桑德斯有了宣传“社会主义”的基础。这就是造就桑德斯的社会土壤。

智通财经网带领诸君围观下桑德斯的竞选主张：

单一支付体系全民医保：政府埋单

也就是全民医保，桑德斯支持增加社会安全福利。他主张建立一个向所有人提供由政府管理的联邦医疗保险体系。并认为“单一支付制度”(single-payer，即由政府充当全部医疗费用的支付主体)更有效且有利于普通美国人，能让中产阶级每年节省数千美元。

这样一来，私人保险计划，奥巴马医疗计划，医疗保障制度都不再作数。

国家基础设施建设：投资不少于1万亿美元

桑德斯建议加大在基础设施方面的投出。通过国家带头投入，对老旧的美国基础设施进行翻修和重新建设，并声称此项投资不能少于1万亿美元。

在这点上，桑德斯的主张倒是学习了中国政府的做法，通过大型基础设施投资可以拉动整个社会的经济活力并创造大量的工作岗位。

税收：对富有者加税

桑德斯呼吁对富人、大企业以及华尔街大幅加税，其中跨国企业通过海外避税总额每年达到1000亿美元。他主张改革现有的企业税法堵住企业避税漏洞，加强海外税收监管。大幅提高房地产奢侈税(高于350万美金不动产)，税率在45%到55%之间。

提高个人所得税，对所有年收入在25万美金以上者提高税率。例如，对年收入在25万到50万之间的群体征收37%的所得税，对那些收入超过1000万美金的富豪阶级征收52%的强制所得税。

总的来说，桑德斯意在通过让有钱人支付更多的税以便于平衡社会不同阶级，缩小贫富差距。

金融业：遏制华尔街

桑德斯主张拆分美国最大的银行，并恢复实施于1999年废除的《格拉斯-斯蒂格尔法案》(Glass-Steagall

Act)。该法要求将商业银行和投资银行业务分割开来，从而在银行与证券业务之间筑起一道防火墙，意在保护大众的利益。

这一法案意在有效控制华尔街利用杠杆肆意发行衍生证券，攫取高额资本利润的不义行为。通过加强政府对金融机构的监管，从而约束目前市场上的各类衍生品交易者(投资银行、保险公司、私募基金等)和规模庞大的场外金融衍生品交易，意在抑制投机行为，避免再次发生金融海啸。

TPP：坚决反对

因为只要大公司、华尔街希望通过的，桑德斯就肯定强硬反对。TPP就是一个例证，桑德斯公开反对“跨太平洋伙伴关系协定”(Trans Pacific

Partnership，简称TPP)，称该协议牵涉的日本、越南等国家的加入，未来会对美国工人更加不利，加速美国的工作机会外流，让美国的制造业蒙受损失。

此外，他认为TPP对美国的环境保护和食品安全标准也构成威胁，并同时会压低美国就业者的工资，妨碍降低失业率的行动。桑德斯同时还主张提高法定最低工资从现有的7.25至15美元/小时。在对待TPP的态度上来看，桑德斯绝对是一个彻头彻尾的激进主义者，在他的眼里，TPP必须死。

桑德斯对TPP的态度，缓解了中国面临TPP堵截的压力。但是，对待中国方面，桑德斯认为现有的自由贸易只是单方面有利于中国，美国普通工作者一点好处也没有，只是肥了跨国公司和华尔街。他主张提高进口中国产品的关税，停止输出原本属于美国人的工作机会。

中东问题：战争是“不得已的最后选项”

桑德斯称战争应该是“不得已的最后选项”，并呼吁穆斯林国家带头抗击“伊斯兰国”。

支持促成美国政府与伊朗达成核协议，支持奥巴马避免更深地介入伊朗危机。

因为倘若一旦发生冲突，国际能源市场必定风云聚变，刚刚企稳的美国经济会面临再一次的强烈冲击，这必然会对美国普通民众的生活产生不小的影响，更不用说如果美国再次卷入一场战争了。对于强烈反战的桑德斯来说，这是最不愿意接受的结果，所以他会誓死将美国维持在战争以外。

教育改革：高等教育免费

主张实施免费的高等教育。桑德斯认为数以百万计的美国人正与高昂的学贷作斗争，接受高等教育不应该是一种罪恶，人民不应该因此而倾家荡产，有必要减轻普通美国人的教育支出负担。

倘若桑德斯若成功问鼎美国总统宝座，他的这些主张将会产生什么影响?

据CNN报道，美国经济学家、马萨诸塞大学Friedman教授对桑德斯政策做了深入而全面的分析，结论是：如果桑德斯上台的话，美国经济增长率将从2.1%提高至5.3%，美国家庭中位收入将大幅度提高至22000美元，增加2600万新的工作机会，失业率将降低至3.8%，贫困率从13.9%降至6%，1万3000亿美元的巨额财政赤字将变为财政盈余。

只是不知道，在今日的美国，“社会主义”意见领袖桑德斯能否走向最后的权力巅峰，带领已经走过自由放任和国家干预两条老路的美国走向“社会主义”。

一切皆有可能。